为贯彻实施必赢76net线路研究生培养“六个一”工程，夯实研究生培养环节的制度化，提升博士、硕士研究生专业技能和职业素养，2024年12月7日，必赢76net线路第四届“硕博论坛”经济法学分论坛成功举办，2023级经济法学方向博士研究生和硕士研究生共41名同学参与汇报。本次论坛设两个分会场，第一分会场由冯彦君老师、董文军老师和任怡多老师进行评审；第二分会场由王彦明老师、李剑老师、孙冰心老师和王皎皎老师进行评审。
第一分会场
房健航同学以“平台经济中网约工劳动关系认定困境之成因与破解——基于外卖行业的考察”为题，李珊珊同学以“人工智能时代的劳动法法典化：挑战与回应”为题，汪格亦同学以“超龄劳动者工伤保险权益的实现路径”为题，王艺潞同学以“超出工伤保险报销范围医疗费承担主体探析”为题，张智同学以“‘不完全劳动关系’中用工主体责任的定位和归结”为题，范伊乔同学以“消法中惩罚性赔偿的法律适用”为题进行汇报。
针对房健航同学的论文，任怡多老师指出题目“成因与破解”无法涵盖文章的全部内容，需要进一步思考。针对李珊珊同学的论文，冯彦君老师认为题目过大，并且文章需要将人工智能时代与劳动法法典化在行文中有机结合。针对汪格亦同学的论文，董文军老师认为文章的一级标题存在语词滥用之嫌，“信达雅”的第一步是“信”，论文标题需要更加凝练。针对王艺潞同学的论文，冯彦君老师肯定文章能够“小题大做”，但是要在论证过程中重视理论支撑，增强文章学术性。针对张智同学的论文，董文军老师指出用工责任并不是一种独立的责任类型，需要基于对用工责任的准确把握重新思考文章的谋篇布局。针对范伊乔同学的论文，董文军老师指出文章题目与文章主要内容不对应，文章的主要内容围绕欺诈展开，但题目却没有将这一核心内容予以体现。
陈佳同学以“用人单位单方调职行为法律规制研究”为题，曾博同学以“新就业形态下劳动者权益的法律保护”为题，朱静静同学以“数字时代新业态劳动者权益保障研究”为题，黎易文同学以“网约车平台与司机法律关系的认定”为题，王溯源同学以“新就业形态下网络主播劳动关系认定的实证分析”为题，钟杰同学以“我国加班费争议案件证明责任分配研究”为题进行汇报。
针对陈佳同学的论文，董文军老师指出，文章要区分好社会现象和法律问题，并且要把握好法律属性等基础法律概念。针对曾博同学的论文，冯彦君老师指出文章写“权益保护”有些泛化，应当关注一项具体劳动权利的保护问题，并且要重视文章各部分之间的逻辑性。针对朱静静同学的论文，董文军老师指出文章第一、二部分铺垫过多，应当按照“提出问题、分析问题、解决问题”的框架展开研究，要增强问题意识。针对黎易文同学的论文，冯彦君老师指出文章部分一级标题存在与文章标题重复、用词不精准的问题。针对王溯源同学的论文，任怡多老师指出文章第三部分为认定分歧的原因分析，但是目前的框架没有对认定分歧进行明显的阐述，建议进行补充，使文章逻辑更加流畅。针对钟杰同学的论文，冯彦君老师指出文章题目“争议”与“案件”并存不当，一级标题中“分析案例提出问题”不符合论文标题的格式，建议进一步完善。
梁玉青同学以“新业态从业者职业伤害保险制度之构建”为题，罗佳慧同学以“女性劳动者孕期的劳动权益保护研究”为题，潘楠同学以“互联网平台自我优待的反垄断法规制”为题，张迪同学以“超龄劳动者基本权益保护的司法困境梳理与法律体系完善”为题，张婷婷同学以“食品、药品惩罚性赔偿规则的司法适用”为题，翟晓萱同学以“竞业限制法律适用问题研究”为题，张卓成同学以“劳动者履职受骗致单位损失的责任承担”为题进行汇报。
针对梁玉青同学的论文，董文军老师指出“解释论促成”并不成立，解释论是研究问题的角度，劳动三分法框架的形成与否与是否对不完全劳动关系进行解释没有关系。针对罗佳慧同学的论文，任怡多老师指出文章第三部分中“职业中断”并不是一个法律概念，并且在案例的选取上需要抓取典型案例。针对潘楠同学的论文，董文军老师指出文章路径构建部分的前两项属于方略，第三项属于内容，应当增加实质性的内容。对于张迪同学的论文，任怡多老师指出文章题目“法律体系”一词比较大，有些欠妥；同时如果文章使用司法案例分析的方式进行研究，应当在写明司法困境之前增加案例梳理的部分。针对张婷婷同学的论文，冯彦君老师认为文章第一部分制度概述，仅是将法律规则重复了一遍，单列一部分没有价值，对于制度的介绍在引言或者问题的提出部分交待即可。针对翟晓萱同学的论文，冯彦君老师指出文章题目应当是竞业限制规则的法律适用，应当补充“规则”一词，并且文章主要内容是该规则司法适用问题，建议对题目进行调整。针对张卓成同学的论文，冯彦君老师认为本篇文章的选题新颖，问题意识较好，但是文章第四部分的形式逻辑需再进行设计。
第二分会场
石自国同学以“上市公司非正当关联交易的法律规范——以对控股股东的制约为契入点”为题，于轩同学以“新就业形态下休息权实现的权利基础和救济途径”为题，东芳玉同学以“关联公司法人人格否认规则的司法适用研究”为题，叶逸浩同学以“董事义务及关联交易问题研究”为题，杜鑫瑜同学以“新业态劳动者权益保障检察公益诉讼之证成”为题，吴禹萱同学以“劳动者离线权法律保护研究”为题进行汇报。
针对石自国同学的论文，王彦明老师指出论文标题与文章内容不吻合，未体现“非正当关联交易”和“法律规范”的核心内容，需在标题、结构和内容等方面进一步修改和提升。针对于轩同学的论文，孙冰心老师指出算法是论文的一个亮点，但新就业形态的特殊性体现不足，未能充分展现新就业形态与传统就业形态在休息权方面的差异。针对东芳玉同学的论文，王彦明老师指出文章结构框架较好，对裁判依据和构成要件的探讨具备创新性，但需突出个人观点的独特性。针对叶逸浩同学的论文，王彦明老师指出论文题目和研究问题不清晰，应重新改进论文的结构和内容，进行充分的准备和修改。针对杜鑫瑜同学的论文，李剑老师指出题目设计引发歧义，“证成”无法涵盖文章第三部分和第四部分的内容，论文题目还需要斟酌调整。针对吴禹萱同学的论文，孙冰心老师指出论文中离线权是否是休息权派生权需要进一步论证。
万欣欣同学以“未履行催缴义务董事责任研究”为题，侯丽文同学以“退休权利视角下大龄劳动者就业促进制度优化”为题，呼延家忆同学以“新就业形态劳动者权益保障的检察履职研究”为题，王艺霖同学以“算法控制下签约主播的劳动权益保障研究”为题进行汇报。
针对万欣欣同学的论文，李剑老师指出论文中“责任形成逻辑”与其他部分内容存在重合，建议明确标题，准确使用专业术语，进一步提高论文的逻辑性和学术深度。针对侯丽文同学的论文，王皎皎老师指出论文中对“大龄劳动者”这一核心概念的界定不够明确，同时对“退休权利”的属性及内涵的解读不够准确和深入。针对呼延家忆同学的论文，王彦明老师首先对学生态度表示肯定，接着指出论文第一部分提出的困境与第三部分的路径探索之间逻辑连贯性不足。针对王艺霖同学的论文，王皎皎老师指出本文是“权益保障研究”，需要明确权利受损的具体表现形式，并建议明确主体之后再去讨论相关劳动权益保障的问题。
陈佳委同学以“新公司法下法定代表人越权担保效力认定问题探讨”为题，陈露元同学以“一人公司人格否认制度的纵向扩大适用研究”为题，陈智伊同学以“新公司法股东失权制度的适用困境及完善建议”为题，廖艳茹同学以“关联交易正当性认定规则研究——从新《公司法》的修订切入”为题，卢扬同学以“公司机会规则的立法完善研究——以《公司法》修订为视角”为题，张潇桐同学以“独立董事勤勉义务判定标准认定研究”为题，蔡佳诚同学以“人口老龄化背景下退休再就业人员劳动权益保障的现状与优化对策研究”为题，陈一鸣同学以“新业态从业人员多层次工伤保险制度构建”为题，霍艺鑫同学以“远程办公从业者工时权益保障”为题，黎家美同学以“劳动者离线权保护路径探究：以工时制度为视角”为题，宋楠楠同学以“新就业形态下劳动者离线权的建构进路”为题，谢莹莹同学以“新就业形态劳动者的失业保险制度探析”为题进行汇报。
针对陈佳委同学的论文，李剑老师指出文章在目录和内容中，对研究问题提炼得不够清晰，建议根据论文题目在内容中突出新公司法修订对越权担保效力认定的影响，并明确修订后仍需完善的方面。针对陈露元同学的论文，王彦明老师指出第一部分和第二部分的标题表述不够清晰，同时将研究现状作为一部分呈现不太合适，建议重新调整章节安排。针对陈智伊同学的论文，李剑老师指出论文存在结构问题，提出完善建议部分的理论性需要提升。针对廖艳茹同学的论文，王彦明老师指出文章第二部分和第三部分之间的联系不够紧密，同时论文在结构上需要更清晰地展示各部分之间的逻辑关系。针对卢扬同学的论文，王彦明老师指出论文整体质量较好，但在第二部分关于“立法变化及存在问题”的写作上，可以将“存在的问题”作为二级标题，并在文中明确体现。针对张潇桐同学的论文，李剑老师指出“现行立法规定”部分不应简单罗列法条，应分析现行规定的不足，并提出具体问题与解决路径。
针对蔡佳诚同学的论文，孙冰心老师指出文章国内外研究现状部分，写的是制度现状，不是研究现状，同时论文的论题本身的真实性存在问题。针对陈一鸣同学的论文，孙冰心老师指出工伤保险多层次性没有体现，同时论文缺乏问题意识，解决方式没有实际意义，文章对基础理论的阐述需要切中要点。针对霍艺鑫同学的论文，王皎皎老师指出内容没有围绕“从业者”展开，解决方法没有针对性，且部分解决方法与法律无关。针对黎家美同学的论文，王皎皎老师指出论文副标题“以工时制度为视角”没有在全文中体现，同时文中未体现出离线权和休息权的区别。针对宋楠楠同学的论文，孙冰心老师指出“建构进路”和权利不适配，使用“制度建构”一词更合理。针对谢莹莹同学的论文，王皎皎老师指出文章分析的不是法律问题，要把政策中的法律问题归纳出来。
千帆竞发东风劲,百舸争流奋楫先。本次论坛着眼实践，立足理论，聚焦前沿，参会同学精心准备，评审老师悉心指导，使参会同学的科研能力和学术素养得到了极大的提升。至此，必赢76net线路第四届“硕博论坛”经济法学分论坛圆满结束！
